Физиологи объяснили, чем мужчины отличаются от альфа-самцов

В процессе эволюционного развития альфа-самцы поменяли стратегию: качество пришло на смену количеству покоренных ими самок

Любопытное объяснение не так давно сделанному научному открытию в области мужской физиологии дал блогер markiz-detsad:

«Не все знают, но природа наградила многих животных несгибаемым половым членом. Несгибаемость обеспечивает кость внутри пениса, которая называется бакулюм.

Большинство приматов ею обладают, но человек не входит в их число. Считается, что он эволюционно лишился этой косточки примерно пару миллионов лет назад.

Читайте Новые Известия в официальной группеСледите за самыми важными новостями региона в ленте друзейFacebookВКонтактеTwitterОдноклассники

Я уже писал, что бескостная организация пениса мужчины обеспечивает невозможность полового акта против его желания. Более точным будет сказать, что условием ПА со стороны мужчины является достаточно сильное психо-физическое возбуждение. А для этого надо, чтобы сошлись все звёзды, чтобы самка действительно понравилась.

Женщина в свою очередь не защищена природой от несанкционированного доступа к ее яйцеклетке. То есть на уровне биологии именно самец человека (в т.ч. и его тело) определяет, быть ли половому акту с данной особью женского пола, особенно учитывая его существенное превосходство в физической силе.

С другой стороны считается, что либидо мужчин значительно выше женского. Это в некоторой степени уравновешивает силы и создаёт иллюзию, будто самкам природа тоже предоставила возможность выбирать. Но это верно лишь в специфических культурных (читай неестественных) условиях среды, таких, как наши.

В социумах, более приближенных к природным условиям, по сравнению с “цивилизованными” (к примеру, в уголовной среде или в некоторых традиционных культурах), женщина лишена такого выбора. Самцы делят самок без учёта их желаний, а последние в свою очередь являются “безмолвным” средством удовлетворения похоти самцов и инкубатором для вынашивания детёнышей. Этому способствует физиологическое устройство мужчин и женщин, их природа.

Но почему же эволюция лишила самца человека косточки? Достоверно узнать невозможно, остается только предполагать. Убедительность той или иной точки зрения определяется качеством аргументации.

Читайте Новые Известия в официальной группеСледите за самыми важными новостями региона в ленте друзейFacebookВКонтактеTwitterОдноклассники

Я склонен искать причины исчезновения бакулюма в изменении социальных условий. Исходя из предположения, что популяция людей со времени их возникновения увеличивалась, я делаю вывод, что становились крупнее и социальные группы их сосуществования. Стаи росли и превращались в племена, племена укрупнялись, захватывали и порабощали другие племена и т.д.

В небольшой стае вожак мог самостоятельно оплодотворить всех самок. Более того, он должен был это делать с каждой, независимо от того, насколько ему нравится данная самка. Положение вожака обязывало. Все самки принадлежали только ему, были его женами.

Если он не оплодотворит какую-то из них, то она (его жена) от безысходности отдастся другому самцу, чем уронит авторитет главного. Для гарантированного исполнения супружеского долга он должен был иметь половую систему, не допускающую осечек, надёжную и неприхотливую. Поэтому бакулюм был необходим.

С укрупнением стаи исполнять функции единственного “мужа” становилось все более затруднительно. Одно дело топтать 10 самок и совсем другое 100. Более того, держать в узде огромное количество неудовлетворённых, голодных до спаривания, самцов становилось все сложнее.

Достигнув некоего критического предела, численность населения социума подтолкнула его к качественному изменению внутренних отношений. Вожак по-прежнему мог брать любых самок (и может до сих пор), но остальных женщин другие влиятельные самцы делили между собой. В данной ситуации это уже не унижало вожака, так как все понимали, что никто на его месте объективно не смог бы покрыть всех самок единолично.

Более того, в силу роста племени и усложнения социальных связей, увеличилась нагрузка на вождя как на лидера. Всё больше энергии и времени он должен был отдавать администрированию. Часть лидерских функций он разделил между другими влиятельными самцами, а те со своими помощниками. Возникла вертикаль власти, ее разветвленная иерархическая структура.

В новых условиях изменились и лидерские качества. Для управления более сложным общественным механизмом нужен был интеллект, поэтому по карьерной лестнице стали быстрее взбираться самцы, энергия которых была распределена в пользу сложной психической (мыслительной) деятельности.

Грубую физическую силу стали вытеснять организаторские способности самца и его творческая инициатива, которые требовали высоких энергетических затрат в условиях ограниченных внутренних ресурсов.

Отсутствие бакулюма (его деградация) стало конкурентным преимуществом, что нашло свое отражение в естественном эволюционном процессе.

Важно отметить, что потомство после себя оставляли именно лидеры, поэтому процесс ликвидации косточки мог произойти достаточно быстро (по эволюционным меркам).

Как видите, все предельно просто и логично. Именно необходимость ВЫБОРА лучших сексуальных партнёрш в условиях их гигантского профицита, стала причиной эволюционных изменений. Выбора, который осуществляет мужчина…»

Источник: newizv.ru

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий

Чтобы иметь возможность оставлять комментарии, вы должны войти.